Verslag bijeenkomst 7 maart 2024

Rond 20:00 uur begon de inloop. Bij ontvangst werden de kralen in verschillende kleuren uitgedeeld en naar de koffie gewezen. Het liep het gestaag vol, met een aantal personen (veelal boeren) die kwamen zonder zich op te geven. Dit schijnt wel vaker zo te zijn.

Na een korte introductie van de wethouder vond er een check-in plaats. Tijdens de check-in ronde ging de groep uiteen in kleinere groepen gebaseerd op de kraal die ze bij ontvangst hadden gekregen. Tijdens deze check-in werd genoemd wie de burgers in de zaal waren, wat ze naar de gebiedsbijeenkomst bracht en wat ze met de melkveehouderij hadden. Dit liep redelijk soepel. Persoonlijk was mijn groepje snel klaar met introduceren dus gaf ik ze wat ruimte om met elkaar te praten over het onderwerp. Er was een merkbare overkoepelend negatieve houding naar het Zon voor Melkvee initiatief. Toen ik het later checkte met anderen was dit ook geproefd door de andere check-in leiders.

Tijdens de presentaties die volgden en de vragenronde kwam er meermaals respons van het publiek op wat er verteld werd en was.
Hieronder een algemeen overzicht van de geuite sentimenten:

• Er waren zorgen over of het al overwogen was om te kijken wat het op zou leveren om alle daken vol te leggen met zonnepanelen (dat was al overwogen).
• Er waren een aantal geluiden dat het financieel niet goed onderlegd zou zijn en daarin werd de behoefte geuit aan een concreter beeld, misschien een business case.
• Er werd geuit dat 50 hectare veel land ging wegnemen die dan niet gebruikt kan worden voor extensiveren.
• Er werd geuit dat het vervuiling van het landschap zou zijn.
• Er was een vraag over waarom er niet gekozen werd voor kerncentrales.
• Er was een vraag over hoe de energieleveranciers die op land doelen voor hun projecten buiten de deur gehouden zouden worden.
• Er werd geuit dat een boer zelf natuurwaarde zou kunnen bieden, dus waarom dan dit project.
• Er was de vraag of het zonneveld niet in een ander gebied gerealiseerd kon worden

In de daaropvolgende ronde in kleine groepjes voor het uiten van zorgen en kansen die gezien werden, kwamen er deze punten uit:

• Zorgen
  • Het beregeningsverbod in combinatie met dit traject
  • Hitte vanwege klimaatverandering: zonnepanelen worden erg heet, terwijl hoogspanningsmasten buien tegenhouden
  • Hoe gaat dit gefinancierd worden; wie gaat investeren en wat gaat het de burger kosten?
  • Hoeveel het precies gaat opleveren
  • De diversiteit in de wensen van grondeigenaren
  • Stijgende kosten grond als gevolg zonneveld
  • Zonnepanelen zijn niet mooi voor het landschap
  • Minder/geen land om mee te extensiveren
  • Wie draagt de financiële risico’s als dit gerealiseerd wordt?
  • Er is geen garantie op rendement
  • Hoe zit het fiscaal?
  • Wat betekenen de zonnepanelen voor de dieren in het gebied?
  • Het waarborgt niet dat de rundveehouderij blijft bestaan
  • De natuurwaarden van het zonnepark
  • Is het niet achterhaald wanneer het gerealiseerd is?
  • De status van de grond en bodemkwaliteit na looptijd van het zonnepark
  • Hoe wordt er omgegaan met de grond bij verhuizing
  • Het monitoren of het gerealiseerde project ook financieel haalbaar blijft
  • Is er aan de natuur gedacht?
  • Is het niet te dichtbij woningen?
• Kansen
  • Behoud van een reëel weidegebied
  • Daken erbij betrekken
  • Coöperatie tussen boeren
  • Nieuw verdienmodel met zon
  • Grote stap energietransitie gemeente
  • Extensiveren melkvee
  • Extra inkomen (bijvoorbeeld om extra te pachten)
  • Voelen zich gezien door de gemeente
  • Combi natuur & zonnepark (opgaves combineren)
  • Grondbank
  • Combineren met akkerbouw om iets onder de panelen te groeien